Aller au contenu principal
05MÉTHODOLOGIE

Contentieux administratif et responsabilité de l'administration au QCM ISP

Recours pour excès de pouvoir, recours de plein contentieux, faute de service : les grands principes du contentieux administratif et de la responsabilité administrative, sous-thème du domaine droit administratif du QCM ISP.

RÉDACTION TEST-ATTACHE-ETAT.FRLECTURE 5 MIN

Un second sous-point du domaine droit administratif

Au sein du domaine droit administratif, l'annexe I de l'arrêté du 24 avril 2026 distingue « l'action administrative » (principes du service public, actes administratifs, contrats) d'un second sous-point : « les grands principes du contentieux administratif et de la responsabilité administrative ». Ce second sous-point porte sur ce qui se passe lorsqu'une décision administrative est contestée ou lorsqu'un préjudice est imputé à l'administration.

Les deux grandes familles de recours

Le contentieux administratif distingue traditionnellement le recours pour excès de pouvoir, par lequel un justiciable demande au juge administratif d'annuler un acte administratif illégal, du recours de plein contentieux, par lequel il demande une réparation, le plus souvent financière, pour un préjudice subi.

Type de recoursCe qui est demandé au jugeExemple
Recours pour excès de pouvoirAnnuler un acte administratif illégalContester un refus de permis de construire
Recours de plein contentieuxObtenir une réparation, souvent financièreDemander une indemnisation après un dommage causé par un ouvrage public

La responsabilité administrative : faute ou sans faute

L'administration peut voir sa responsabilité engagée devant le juge administratif selon deux régimes distincts. La responsabilité pour faute exige d'établir une faute de service (dysfonctionnement de l'administration) ou, plus rarement, une faute personnelle d'un agent. La responsabilité sans faute, régime dérogatoire, permet une indemnisation même en l'absence de toute faute, dans certaines situations reconnues par la jurisprudence, comme les dommages de travaux publics causés à des tiers.

Un juge distinct du juge judiciaire

Le contentieux administratif relève, en France, d'un ordre de juridiction distinct de l'ordre judiciaire : tribunaux administratifs en premier ressort, cours administratives d'appel, et Conseil d'État comme juge suprême de cet ordre. Cette dualité de juridictions, héritée de la séparation des autorités administratives et judiciaires, explique pourquoi un même litige avec une administration ne se traite pas devant les mêmes tribunaux qu'un litige entre particuliers.

Ce que ce site couvre, et ce qu'il ne couvre pas

test-attache-etat.fr entraîne à la seconde épreuve d'admissibilité : le QCM, et les questions à réponse courte avec le pass complet. Le cas pratique de quatre heures et l'entretien avec le jury ne sont pas couverts. L'entraînement proposé ici porte donc sur une épreuve qui pèse 3 des 15 points de coefficient du concours. Les textes publiés sur Légifrance font seuls foi.

▸ POURSUIVRE